linked in

שלח פרופיל עכשיו >

ההרשמה נקלטה

בהצלחה!

סקר חדש: חברות "מבזבזות" פרודוקטיביות של אנשי תוכנה, וזה עולה מיליארדים

06/12/2018 12:42:11
סקר חדש: חברות "מבזבזות" פרודוקטיביות של אנשי תוכנה, וזה עולה מיליארדים

עוד על פי המחקר "גישה לאנשי פיתוח מהווה איום גדול יותר על הצלחת חברות מאשר גישה להון." האם יתכן שחברות עושות שימוש לא נכון במשאב האנושי יקר הערך?

מפתחי תוכנה הם כיום אחד המשאבים היקרים ביותר בעולם והמחסור באנשי תוכנה עולה לכותרות פעם אחר פעם. על פי מחקר, שערכה לאחרונה חברת Stripe בשיתוף חברת המחקר Harris Poll, בהשתתפות אלפי אנשי פיתוח ומנהלים בתחומי הטכנולוגיה, גישה לאנשי פיתוח מהווה איום גדול יותר על הצלחת החברה מאשר גישה להון. על הרקע הזה, היינו מצפים שחברות תעשינה שימוש זהיר ויעיל במיוחד בהון האנושי בתחומי התוכנה, אך על פי תוצאות המחקר, שנערך ב-2018, זה רחוק מלהיות המצב.

מי קובע מה זאת "עבודה שחורה" ומתי חיוני לבצע אותה? הקליקו להשתתפות בסקר המפתחת הפרודוקטיבי! המשתתפים, שיענו על הסקר במלואו, יוכלו לזכות בשובר, שאפשר לממש בשורה של מסעדות, אתרי ספא ובתי קולנוע.

מהנתונים עולה כי חברות מקדישות שעות עבודה רבות של טאלנטים בתחומי התוכנה ל-"עבודה שחורה", שמוגדרת בשאלון המחקר כתחזוקת קוד, דיבאגינג (=debugging) וריפקטורינג (=refactoring). להערכת אנשי הפיתוח והמנהלים שהשתתפו במחקר, המפתח הממוצע מבלה יותר מ-17 שעות שבועיות בטיפול בסוגיות אלה ומקדיש עוד כ-4 שעות שבועיות ל-"קוד גרוע". כמעט ⅔ מהמפתחים שהשתתפו במחקר מסכימים שזה יותר מדי ומאמינים שסדרי עדיפויות ברורים, תחומי אחריות והגדרה מטרות מוצר לטווח ארוך ישפרו את הפרודוקטיביות שלהם.

אולי כדאי להקשיב להם, כי על פי הנתונים שפרסמו עורכי המחקר, שעות העבודה המבוזבזות שהמפתח הממוצע מקדיש ל"עבודה שחורה" עולות הון עתק באובדן הזדמנויות לחברות המעסיקות: סכום של כ-85 מיליארד דולר, והעלות השנתית של אי יעילות מפתחי תוכנה, כפי שהיא באה לידי ביטוי בתמ"ג העולמי, מסתכמת בכ-300 מיליארד דולר.

עוד עולה מנתוני המחקר, כי 52% מהמשתתפים סבורים שתחזוקה של  legacy systems / technical debt פוגעת בפרודוקטיביות של מפתחים בחברה ו-59% מסכימים שמפתחים בחברה בה הם עובדים מבזבזים זמן רב מדי על טיפול "בקוד גרוע". מוזמנים לקרוא עוד פה.  

כשקראנו לראשונה את המחקר, חשבנו שהוא סופר מעניין, ולממצאים השלכות מרחיקות לכת, אבל בקריאה שניה, נותרנו עם יותר שאלות מאשר תשובות. מי אמר ש-ריפקטורינג (=refactoring) זאת בהכרח "עבודה שחורה"? על סמך מה החליטו עורכי המחקר מה זאת "עבודה שחורה" ומתי זה בזבוז זמן לבצע אותה? האם אפשר למנוע לחלוטין תקלות בקוד? אולי כן, אבל מן הסתם התהליך יהיה ארוך יותר, יצריך יותר כסף, יותר מתכנתים ויפגע ביכולת של החברה לעמוד בתחרות הקשה. לפעמים חברה מקבלת החלטה נכונה לתחזק legacy system, וגם אם מפתח התוכנה לא מרוצה מהעבודה בפועל, הוא מבין שזאת החלטה נכונה לחברה. בהקשר הזה, מן הסתם יש הבדל בין חברות בגדלים שונים ובשלבים שונים של פיתוח המוצר, והיה חסר לנו במחקר הצלבה בין התוצאות לבין גודל החברות וצוותי הפיתוח.

לכן החלטנו לערוך סקר משלים משלנו. מוזמנים לשלוח פידבקים/הערות על הסקר שלנו לכתובת האימייל: nomyb@seev.co.il, נשמח לשמוע.

הקליקו להשתתפות בסקר! המשתתפים, שיענו על הסקר במלואו, יוכלו לזכות בשובר, שאפשר לממש בשורה של מסעדות, אתרי ספא ובתי קולנוע

 

 




חזרה לבלוג >      חיפוש משרות >